Blocaje in Procesul comunismului

Expéditeur: Sorin Iliesiu
Pour: Dan Culcer
Copie à: radu@raduchirita.ro, Vladimir Tismaneanu
Date: Mercredi 20 septembre 2006, 02:45:42
Sujet: Sorin Iliesiu/ Re: Astept comentariile Dv
Stimate D-le Culcer,
Sunt extrem de ocupat cu finalizarea unor proiecte cinmatografice astfel incat comentariul meu va fi relativ scurt.
Punctul meu de vedere a fost exprimat in mare parte (dar nu integral) in textul Apelului din 10 martie 2006, precum si in textul Raportului neoficial rezumat/redactat de mine si anexat oficial Apelului din 10 martie 2006. In finalul ultima versiune a Raportului neoficial am multumit D-lor R.Rusan, Vl.Tismaneanu, Serban Mihaileanu si Dnei Ruxandra Cesereanu.
Toti semnatarii Apelului au citit in prealabil si Raportul provizoriu propus de mine. In mod implicit, in acest fel si-au exprimat acordul de principiu fata de continutul si forma Raportului provizoriu. Acesta este numitorul comun al tuturor semnatarilor Apelului din 10 martie 2006. Acesta este si numitorul comun intre mine, dvs., precum si domnii Vl.Tismaneanu, Dl.C.Ionitoiu, Dl.R.Radina, Dl.Ioan Rosca precum si ceilalti aproape 800 de semnatari ai Apelului.
Subliniez faptul ca, dintre cei aproape 800, Vladimir Tismaneanu a fost primul semnatar al Apelului.
Ii multumesc inca o data atat dansului, cat si dvs, D-lui Rosca, precum si tuturor prestigiosilor semnatari.
Inca din ziua numirii lui Vladimir Tismaneanu in calitatea de coordonator al CPADCR mi-am manifestat printr-o scrisoare deschisa totala mea incredere in competenta si bunacredinta a lui Vladimir Tismaneanu fata de calitatea de presedinte-coordonator al CPADCR. Pana in prezent, increderea mea in competenta si bunacredinta a lui Vladimir Tismaneanu a fost pe deplin confirmata si ii multumesc lui Vladimir Tismaneanu pentru aceasta confirmare deplina. Subliniez: realmente deplina!
Sunt sigur ca Raportul Comisiei Tismaneanu va fi exemplar. Evident, perfectiunea apartine lui Dumnezeu.
Punctul meu de vedere fata de "genocidul din dec.1989" ("cea mai mare crima a regimului comunist" - asa cum m-am exprimat in debutul Apelului din 24 august/17 sept.2006) si "fratricidul din 13-15 iunie 1990" este cel exprimat in finalul Apelului (versiunea 17 sept.2006): ele fac parte "dintre cele mai teribile crime ale comunismului mondial" (in contextul istoric international al epocii in care aceste evenimente au avut loc: dec.1989, respectiv iunie 1990).
Sub o forma sau alta, de peste 16 ani incoace, intreaga societate civila si-a exprimat in principiu aceeasi opinie.
Mentionez ca ieri dimineata (19 sept.2006) scrisoarea mea deschisa din 17 sept.2006(pe care o atasez), si a fost predata oficial destinatarilor, respectiv la:

* Administratia Prezidentiala a Romaniei, Registratura generala.
Nr.inregistrare 31177. Data: 19.09.2006
* Directia Relatii cu publicul. Cancelaria Primului Ministru.
Nr.inregistrare 16/6517. Data: 19.09.2006
* Ministerul Justitiei. Registratura generala. Nr.inregistrare
85193. Data: 19.09.2006

In cel mult 30 de zile urmeaza sa primesc un raspuns oficial fata de solicitarile exprimate in scrisoarea deschisa.

Mentionez ca scrisoarea a fost publicata integral in ziarul "Ziua" din 19 sept.2006 si partial in alte publicatii.

Cu cele mai bune ganduri,
Sorin Iliesiu

Dan Culcer wrote:

Trimit mesajul si dlor Tismanenanu, Iliesiu si Rosca (in speranta ca poate avea acces la Internt)
Stimate Domnule Chirita,
Ma voi consulta si eu cu redactorii documentului, reluind observatiile dv. Va propun totusi sa luati in considerare ca definitiile la care recurgeti au la origine acte politice. Deci politica, in acest domeniu, are o pondere mare.

La o prima vedere, v-as atrage atentia asupra frazelor din apelul anexat de Sorin Iliesiu la comentariile sale:
"Ne permitem urmatorul comentariu: consideram ca este infinit mai importanta deconspirarea autorilor genocidului din decembrie 1989 si a fratricidului din iunie 1990, decât a unor neînsemnati informatori ai Securitatii. Deconspirarea acesteia, precum si a Nomenklaturii Partidului Comunist Român care controla de fapt Securitatea de sus pana jos, este extrem de importanta si trebuie sa continue pana la capat. Dar deconspirarea trebuie facuta cu prioritate la nivelul superior al celor dou? institu?ii represive: Nomenklatura PCR ?i Securitatea. Deocamdat?, constatam ca rezultatele acestei deconspirari nu sunt realmente semnificative, iar aten?ia opiniei publice este oarecum deturnat? de la subiectul principal care este totodata momentul fatal al istoriei postcomuniste a României: deturnarea caracterului anticomunist ?i antisecurist al Revolutiei din decembrie 1989."

Iata punctele asupra carora cred ca o discutie merita sa fie facuta, juridic dar nu numai. Dv priviti, normal, aspectul strict juridic. Asta vi s-a cerut, asta faceti. Doar ca nici o judecata, deci nici un judecator nu poate ignora societate in care judeca.

Pe ce baza au fost condamnati si executati sotii Ceausescu? Genocid. Sentinta nu a fost contestata.
Evenimentele din decembrie 1989 sunt considerate o Revolutie. Poate oare in acest caz sa fie vorba de o continuitate?
Sorin Iliesiu foloseste formulele de genocid si fratricid. Fratricidul are un nume clar in istorie "razboi civil". Indemnurile lui Ion Iliescu si chemarea minerilor se incadreaz in incitarea la razboi civil. Ce diferenta exista intre radioul rwandez si televiziune romana in acest caz?
Faptele din 1945 au aceiasi natura. Lupta de clasa este expresia teoretica si politica clara a unui forme de razboi civil. Istoricul Nolte a facut demonstartia privind perioada dintre 1920 si 1945 in Europa. Comunismul din Romania nu este decit consecinta acestui razaboi civil si largirea actiunii sale cu ajutorul unei armate straine.
Dan Voinea, procuror militar, a fost acuzator in procesul Ceausescu. Daca se neaga natura genocidara a faptelor incriminate, inseamna ca acuzatia nu a avut nici o baza. Deci cuplul Ceausescu trebuie reabilitat.
Sau tot Iliesiu scrie: "În numele idealurile de dreptate si adevar pentru care poporul v-a ales în fruntea lui, va solicitam sa actionati în mod ferm pentru finalizarea în regim de urgenta a cercetarilor în dosarele represiunii Revolutiei din decembrie 1989 si a evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Tergiversarea finalizarii acestor cercetari începute de peste 16 ani constituie o sfidare fata de societatea româneasca ai mai ales fata de memoria eroilor si victimelor revolutiei anticomuniste. Continuarea ascunderii adevarului ar fi extrem de grava. Dvs., stimati guvernanti, ati fost votati de poporul român tocmai pentru aflarea adevarului si pentru dreptatea pe care o va impune acest adev?r referitor mai ales la evenimentele cercetate de peste 16 ani de diferite comisii parlamentare si de reprezentanti ai Justitiei. Poporul român are în sfâr?it dreptul sa afle CINE Si DE CE a deturnat caracterul profund anticomunist si antisecurist al revolutiei din decembrie 1989, sacrificând astfel, în mod deliberat si repetat (respectiv în decembrie 1989 si în iunie 1990), nu numai viata a peste 1100 de oameni, ci si destinele României.
Propunem finalizarea cercetarilor pâna la data de 7 Noiembrie 2006, ziua internationala a comemorarii crimelor comunismului. Va solicit?m sa ne comunicati oficial daca acest lucru va fi posibil."

Va intreb, stimate dle Chirita, daca aceste crime a caror judecare a fost "tergiversata", adica blocata, sunt deja imposibil de judecat fiind prescrise? Veti fi observat ca plingerea noastra penala vorbeste si de ele.
Dincolo de observatiile juridic pertinente, ce sfaturi ne dati pentru a putea avansa totusi intr-un sens de justitie?
Iata citeva definitii gasite de mine: http://www.droitshumains.org/
*Crime de guerre
* Sont considérées comme crimes de guerre (quelle que soit la nature du conflit) les violations graves des lois et coutumes de la guerre : les atteintes commises contre toute personne ne participant pas ou plus aux hostilités (civils, combattants blessés, prisonniers, malades, personnel sanitaire ou religieux), la torture, la déportation, la prise d'otages, le fait d'utiliser des armes prohibées (armes chimiques, bactériologiques ou incendiaires), le pillage de biens publics ou privés, toute destruction ou bombardement non justifiés par des objectifs militaires.
Les crimes de guerre sont imprescriptibles. Une procédure de coopération internationale a été établie en matière de recherche, d'arrestation, d'extradition et de jugement des criminels de guerre.

*Crime contre l'humanité
* Est considéré comme crime contre l'humanité tout acte commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique contre une population civile. Selon le Statut de la Cour pénale internationale, on entend par *crime contre l'humanité* des actes "commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique lancée contre une population civile et en connaissance de cette attaque", y compris des "actes inhumains (...) causant intentionnellement de graves souffrances et des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale".

*Déportation
* Ce terme désigne le transfert forcé, en masse ou individuel, de personnes ne participant pas ou plus aux hostilités (civils, blessés, prisonniers, malades) de leur territoire d'origine vers celui de l'État ennemi ou de tout autre État. On désigne couramment par déportation l'internement dans les camps nazis durant la seconde guerre mondiale.
Ces déportations et ces transferts constituent des crimes de guerre.
http://www.droitshumains.org/Biblio/Vocabulaire/Conflits.htm
Afirmatia dv de natura istorica privind natura insignifianta a opozitiei armate contra regimului comunist nu mi se pare temeinic argumentata. Si apoi de ce sa vorbim de insignifianta opozitiei si nu despre caracterul teribil de violent al actiunii uneltelor colonialismului si reprimarii.

Cu respect si tot binele, Dan Culcer
------------------------------------------------------------------------
*De : *"Radu Chirita"
*Répondre à : *
*Date : *Mon, 18 Sep 2006 23:59:27 +0300
*À : *"'Dan Culcer'"
*Objet : *RE: Astept comentariile Dv

Stimate Domnule Culcer,
Apreciez in mod special ceea ce incarcati sa realizati, insa cred ca se impun niste obsevatii. Va rog sa nu o interpertati ca si o negare a eforturilor dv., care este remarcabil.
Plangerea penala a ajuns ieri in posesia mea, in urma unei mesaj de la dl. Iliesiu, care ma invita sa o comentez din punct de vedere juridic. Am facut scurte comentarii inserate in textul plangerii pe care l-am primit. Va atasez documentul insotit de comentariile foarte scurte pe care le-am realizat. Daca doriti, pot dezvolta argumentele expuse acolo, in ideea de a va ajuta in demersul dv.
Restul materialului l-am primit de la dl. Tismaneanu cu rugamintea de tine cont de el in redactarea partii juridice raportului Comisiei condusa de dl. Tismaneanu. Veti gasi atasat un document adresat membrilor Comisiei, care contine observatiile mele pe marginea sa.
Astept cu nerabdare si consideratie observatiile dv. privitoare la ceea ce am scris.

Radu Chirita
Facultatea de Drept UBB Cluj
e-mail: radu@raduchirita.ro
Fax: 0364814393

Va trimit ma jos comentariul pe care i l-am adresat si domnului Tismaneanu cu privire la acest document. In linii generale, este cert ca, pe fond, acesta este intemeiat. De asemenea, este cert ca el contine multe idei care pot fi utilizate. In plus, este evident ca raportul pe care il vom redacta nu poate decat sa ajunga la condamnarea comunismului. Pe de alta parte, am anumite observatii de natura strict juridica. I le-am comunicat printr-un mail dlui. Tismaneanu si le voi copia mai jos.

E mai mult decat evident ca vocea victimelor trebuie auzita si ca voi incerca ca doleantele acestor persoane sa apara, intr-o anumita forma in materialul pe care il voi pregati.

Pe de alta parte, am unele obiectii ori nelamuriri fata de actiunea aceasta. Acestea sunt de natura juridica, nu morala.

In primul rand, este evident ca materialul meu va incerca sa demonstreze caracter ilicit al actelor regimului comunist, unele dintre acestea fiind calificate, dupa legislatia vremii, ca infractiuni grave. Totusi, amintesc faptul ca, juridic, un regim politic sau un stat nu comite infractiuni. Infractiunile sunt comise de persoane fizice. Or, eu nu pot stabili faptul ca s-au comis infractiuni, decat daca nominalizez, direct sau indirect, persoanele fizice care le-au comis.

In al doilea rand, oamenii astia cer actiuni penale si acordarea de despagubiri. Raportul asta pe care il scriem noi nu poate produce nici un fel de consecinte juridice. El va fi asumat de catre Presedinte si va deveni un act al presedintiei. Or, pentru ca un act al presedintiei sa produca vreun efect juridic, el trebuie sa se incadreze intre actele administrative pe care presedintele are competenta constitutionala sa le dispuna. Acest raport nu se incadreaza in nici unul dintre ele. In consecinta, ca si natura juridica, actul va fi un act cu caracter politic, care poate, cel mult, recomanda luarea unor masuri. Aici apare o problema suplimentara. Daca acest raport, asumat de Presedinte, va recomanda inceperea urmarii penale pentru anumite fapte comise anterior si posterior lui 1989, actul va fi calificat, pe drept cuvant, o ingerinta grava a presedintelui in activitatea de justitie. Singurul lucru care poate sa apara este ceva de genul ca: ne exprimam ingrijorarea pentru faptul ca anumite infractiuni nu au fost vreodata anchetate. In raport de acordarea unor despagubiri victimelor comunismului, trebuie precizat, in primul rand, ca sunt 21 de milioane de victime. E adevarat ca unii au suferit mai mult, dar grosul suferintei a fost indurat de toti. O astfel de masura este imposibila. In al doilea rand, presedintele nu are drept de initiativa legislativa. El poate doar sa recomande parlamentului sa adopte o lege care sa rezolve problema. In al treilea rand, o astfel de lege s-a dat: legea 118/1991 privind detinutii politici.

E cert ca, atata vreme cat raportul nostru vizeaza un act de condamnare a comunismului el va contine un aspect juridic, insa condamnarea nu poate fi decat una morala. Juridic, nu sunt instanta de judecata, nu stabilim vinovatii penale. Asta nu inseamna ca nu trebuie tinut cont de punctul de vedere al acestor oameni, care, pe fond, au dreptate. S-au comis infractiuni grave anterior lui 1989 si dupa 1989. Insa imensa lor majoritate sunt prescrise de mult, iar cea care este imprescriptibila - genocidul - este imposibil de dovedit.

Vom discuta insa pe larg cind ne vom vedea.
------------------------------------------------------------------------

*From:* Dan Culcer [mailto:dculcer@teaser.fr]
*Sent:* Monday, September 18, 2006 11:07 PM
*To:* radu@raduchirita.ro
*Subject:* Astept comentariile Dv

Stimate Domnule Chirita,
Astept comentariile Dv. Redactarea juridica apartine in primul rind dlui Ioan Rosca si consilierilor sai. Voi incerca sa raspund. Dar dinsul se afla la o conferinta in sudul Frantei si nu stiu inca sa-l contactez.
Cu bine, Dan Culcer

*De : *"Radu Chirita"
*Répondre à : *
*Date : *Mon, 18 Sep 2006 17:45:59 +0300
*À : *"'Dan Culcer'"
*Objet : *RE:

Am primit mesajul. De altfel, mi-l trimisese si dl Tismaneanu cu citeva minute mai devreme. Il voi studia cu atentie si, in masura in care nu va deranjeaza, o sa va adresez niste intrebari si comentarii, cu scopul de a putea utiliza la justa valoare documentele dv.

Radu Chirita
Facultatea de Drept UBB Cluj
e-mail: _radu@raduchirita.ro
_Fax: 0364814393

--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by *MailScanner* , and is
believed to be clean.